Na rozdil od mnohych diskutujicich na Blizkem Vychode ziji.

Nikdo nepochybuje o tom, ze obcanska valka v Syrii je jen zastupnou valkou regionalnich a globalnich mocnosti. To je realita se kterou se musime smirit.

Clanek pana Sarapatky je o roli EU. EU se prezentuje jako maximalne demokraticka instituce respektujici lidska prava. Snaha o destabilizaci legitimni vlady je aktivitou, kterou ocekavame ci akceptujeme u jinych mocnosti, nikoliv od nasi EU.

Jde o to, zda nase slunickova EU dospela do role globalni mocnosti, prosazujici sve zajmy i za cenu tisicu mrtvych. Nejde o to, zda na to maji mocnosti pravo (pri vsi uctne, nikoho z nas se ptat nebudou). Otazkou je, zda s touto roli nasi EU souhlasime.

Jak se říká. Každá liška chválí svůj ocas

Vím, že nic nevím, ale přesto píši.

Doporučuji abyste si prostudoval historii blízkého a středního východu z objektivních zdrojů v druhé polovině 20 století. U většiny průšvihů tam vydatně asistoval SSSR počínaje Iránem konče Agfdanistánem a dnes v tom pokračuje Rusko v Sýrii.

A proč jste to neudělal vy, pane Sochore?

Před lety jsem četl článek britského autora o Afgánistánu:

Zemi se složitým společenstvím různých kmenů, klanů v každém horském údolí vládl král, který dokázal držet jednotu země a současně respektoval jějí vnitřní různost. Nevadil Stalinovi na severu ani Britům v Indii a Persii. V průběhu druhé světové jej nemuseli obsadit spojenci, jako perzské příhraničí.

V roce 1973 ale Američané (to psal ten Brit) zorganizovali převrat a tím vychýlili pomyslné kyvadlo afgánské rovnováhy na svou stranu (tak to autor pojmenoval). Chtěli mít v rukou prostor při sovětské střední Asii.

Sovětům jse to, pochopitelně, nelíbilo a tak za 5 let zorganizovali převrat ve své režii, vytáhli z Prahy Babraka Karmala a na žádost jeho vlády poskytli Afgánistánu pomoc. Stavěli tam silnice, školy, byty.. Američané reagovali Talibanem, Sověti poslali vojska.....

Kdo tam tedy ten "místní" bordel začal???

Celá ta Syrská válka je jen proto, aby Rusové nepřišli oužívání přístavu a hlavně, aby nebyl postaven plynovod Quaser - Evropa. Tenpřístav proto, že přístavy, které mají, jsou daleko a v zimě zamrzají. Aplynovod nepotřebuje vysvětlení. Užívání přístavu získali od Asada staršího zapomoc k získání moci. Jeho syn ale příliš vykrádá státní kasu a proto se Syřaninamíchli a chtějí ho vyhnat a tím by Rusové ztratili šanci na užívání přístavu.A dále by byl postaven plynovod a to už by na Rusy bylo moc. Proto jsou schopnipřeválcovat celou Syrii. A pokud jde o destabilizaci středního východu, ta jestaršího data nežli si, pane Šarapatko myslíte. Ta začala s Universitou 17.listopadu a Universitou Patrika Lumumby. Tam totiž studovali nejen studenti Středníhovýchodu, ale i z Afrických států. Mají jedno poznávací znamení: AK-47 a ruskéRPG. Ve výcviku s těmi zbraněmi jim pomáhali vojenští přidělenci z NDR aRumunska. Obě Univrsity byly ale zavřeny začátkem sedmdesátých let, po defekcišpiona Frolíka, který o tom napsal ve své knize Špion vypovídá. Doporučuji,zajímavé čtení. Pokud by jste po mně chtěl nějaké důkazy, požádejte někoho aťvám je najde na internetu. Je jich dost.

Vidim, ze mate ty same zpravy a zpusob uvazovani, jako Vase kolegyne Beata Krusic, takze Vam davam stejny odkaz:

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/aleppo-crisis-syria-civil-war-assad-russia-rebel-evacuations-idlib-bombing-kill-zone-a7478826.html

Exportérka demokracie Hybíšková dnes, další perla. Prozradila, že sezvala jak zahraniční, tak i domácí opozici k jednání do EU (čti koordinaci aktivit) parlamentu, aby arabské jaro nastalo i v Sýrii. Je jasné, že na toto otevřené vměšování do vnitřních záležitostí Sýrie musel Asad reagovat velmi energicky.

Link by nebyl? Já našel jen rozhovor pro PL

"A nepochybně také urychleně vystřídá dosavadního excentrického amerického velvyslance Schapira"

...jste si jisty ze chapete vyznam slova 'excentricky'?

Hmmm, snad ano, co myslíte? :-) Když se velvyslanec největší světové velmoci vymezuje vůči hlavě hostitelského státu nebo když pochoduje v čele Prague Pride, tak mně to nepřijde jako moc standartní. :-)

Taktně jste vynechal tu nejdůležitější věc. Totiž kdyby rusáci nepřitáhli do Sýrie, tak už bylo dávno po válce. Možná by se tam mydlili islamisti s občanskou opozicí, kterou jako jedinou Evropa podporovala, alespoň kecama, ale nelítali by tam bombardéry.

Je to stejný jako na Ukrajině, když byly povstalci na ústupu a Ukrajinská armáda rychle postupoval, objevili se najednou nové tanky, dělostřelecvo a Buky i s posádkama. Jste lhář a manipulátor a kopete za Putina. Zrádce

Dobrý den pane Hlásný,

možná byste k Vašim tvrzením mohl přiložit nějaký zdroj, ze kterého jste čerpal. Takhle mi připadáte, nezlobte se, spíš jako lhář Vy.

Naprosto s vámi souhlasím. Jakýkoliv fanatismus by člověku neměl zatemnit rozum.

Stejně tak jsem slyšel včera v rozhlase vstup Jaromíra Štětiny. Toho člověka opravdu nelze označit jinak než za psychopata. Tenhle člověk, kdyby mohl, tak je opravdu schopný ve svém fanatismu rozpoutat s Ruskem válku.

Jinak označení Ruska za strůjce a příčinu syrského konfliktu je na úrovni tvrzení, že druhou světovou válku rozpoutalo Rumunsko.

Rusko stejně tak jako je příčinu událostí v Sýrii bylo i příčinou i aktérem rozpoutání druhé světové války.