Nemáme prezidentský systém a přímo volený populistický a aktivistický prezident udělá víc škody než užitku. A s nějakými nepsanými pravidly s odkazem na tradici a zvyklosti se u nás nepochodí. Zeman je v pro něj  ideální situaci, může kecat do všeho, ale za nic nezodpovídá.

Komu neni rady, tomu neni pomoci. Co jste si zvolili, to mate.

My?

Možná to je potřebné proto, že naši voliči jsou si schopni za prezidenta zvolit třeba Karla Gotta nebo Jardu Jágra.

Když si zvolili jednoho ze dvou největších škůdců demokracie, jehož vládu posvětilo nekontrolovatelné rozdělení moci mezi vládou a opozicí a provázely ji gangsterské praktiky od vydírání po plánování vraždy nepohodlné novinářky, tak je možné úplně všechno.

Ani tak ne bojí jako je to obrana proti kandidátům, kteří se po volbách začnou chovat jako M.Zeman. Ostatně určitá část jeho voličů by ho nevolila, kdyby tušila, co bude M.Z. předvádět.

To je celé takové účelové. Vzpomeňme, že v době opoziční smlouvy chtěly dvě nejsilnější strany omezit pravomoce prezidenta, např. dát do ústavy to, že prezident musí po volbách pověřit sestavením vlády předsedu vítězné strany, až když se to nejsilnější straně nepovede, tak pověřit předsedu druhé nejsilnější strany....a Václav Klaus se tímto na místě prezidenta vůbec neřídil.

Tak, ono to nebylo kodifikováno, že?

Myslite, ze by treba v Kanade zustal jako PM Stephen Harper, kdyby poradal pro cely svet nezpomenutelna faux pas, ze se stava predmetem komiku, jako Jon Stewart, nebo John Oliver, je to asi tak jako se starym FIFA Seppem

Nebuďte naivní.

Všude slyším, že zákony by se neměli upravovat na základě jedné špatné zkušenosti s jedním prezidentem, ale v současné době mi připadá, že toto je zrovna tento případ. Jestli si někdo myslí, že přímá volba byla špatný nápad tak ať nechodí kolem horké kaše a rovnou přímou volbu zruší a bude to upřímější než tyhle tanečky. Prezident bude volen poslaneckou sněmovnou, bude ji zavázán, bude se snažit moc nevyčnívat, aby ho příště zvolili. Sice to není to co si voliči přáli, ale kdoby na to dal, vždyť ti jsou třeba jednou za čtyři roky, ale s prezidentem se budeme muset rozčilovat každý den. Vláda, poslanci a senátoři by se k tomu měli postavit čelem a nahlas říci, zachovali jsme se populisticky a schválili to co voliči chtěli a teď, protože nám to nevyhovuje to zrušíme a příště už podobnou blbost neuděláme.

Jaké návrhy asi přijdou po příštích parlamentních volbách, až vyhraje oligarcha Babiš. Abychom si ještě nepřáli, aby pravomoc prezidenta byla co největší.

Problém je historický, kdy poslanci si mysleli že volba prezidenta přejde z Vladislavského sálu ven a nic jiného se nestane ... .

Zde chyběli doprovodné kroky a vymezení. Náš systém navíc není prezidentský tak jako ve Francii.

Zde je dělba moci a je to vesměs na vládě a parlamentu.

Postačí si vzpomenout jak byla u moci udržována vláda Rusnoka, jež nevzešla z voleb, jak se otálelo s jmenováním premiéra po volbách, jaké problémy jsou s jmenováním profesorů ... .

Je to jen rozumny krok, vyplyvajici z naprosteho nerespektovani pravidel ze strany prezidenta.

S navrhem, ze ma mit primo voleny prezident vice pravomoci prichazite s krizkem po funuse. Takto jste mel mluvit a navrhovat PRED volbou. Tehdy se mely menit pravomoci v souladu s primou volbou.

Napr. do slozeni, odvolavani a navrhovani clenu vlady nema prezident mluvit vubec. Jsou to parlamentni volby, ktere urcuji kdo a jak bude tvorit vladu, ne prezidentske. O dalsich prohrescich ani nemluve.